राशि चक्र संकेत के लिए मुआवजा
बहुपक्षीय सी सेलिब्रिटीज

राशि चक्र संकेत द्वारा संगतता का पता लगाएं

लेख

ब्लेड रनर के बारे में 10 रोचक तथ्य

शीर्ष-लीडरबोर्ड-सीमा'>

रॉय बैटी के सभी अनमोल पल भले ही समय में खो जाएं, जैसे बारिश में आंसू, लेकिन येब्लेड रनरतथ्य कहीं नहीं जा रहे हैं। हालांकि रिडले स्कॉट की मूल 1982 की फिल्म को आधुनिक अपडेट मिल रहा हैब्लेड रनर 2049, हम अब तक की सबसे प्रतिष्ठित Sci-Fi फ़िल्मों में से एक के दृश्यों के पीछे एक नज़र डाल रहे हैं।

1. रिडले स्कॉट का कहना है कि रिक डेकार्ड निश्चित रूप से एक प्रतिकृति है।

यह विज्ञान-फाई प्रशंसकों के साथ विवाद का एक प्रमुख बिंदु हो सकता है, लेकिन निर्देशक रिडले स्कॉट के लिए उत्तर स्पष्ट है: हां, ब्लेड रनर रिक डेकार्डहैएक प्रतिकृति। निर्देशक के कट में (मूल नाट्य संस्करण नहीं), एक छोटा दृश्य है जहां डेकार्ड एक गेंडा के बारे में सपने देखता है; बाद में, फिल्म के अंत के करीब, गैफ (एडवर्ड जेम्स ओल्मोस) डेकार्ड को खोजने के लिए एक ओरिगेमी गेंडा छोड़ देता है।

स्कॉट ने समझाया, 'डेकार्ड के दिवास्वप्न में इस्तेमाल किया गया गेंडा मुझे बताता है कि डेकार्ड आम तौर पर किसी से इस तरह की बात नहीं करेगा,' स्कॉट ने समझायावायर्ड2007 में। 'अगर गैफ को इसके बारे में पता था, [ओरिगेमी यूनिकॉर्न] यह कहने के लिए गैफ का संदेश है, 'मैंने मूल रूप से आपकी फाइल पढ़ ली है, दोस्त।'' वह डेकार्ड के निजी दिवास्वप्नों के बारे में जानता है क्योंकि उन दिवास्वप्नों को उसके (बायोनिक) में प्रत्यारोपित किया गया था। दिमाग।

2. ... लेकिन हैरिसन फोर्ड इतना निश्चित नहीं है।

जबकि स्कॉट लंबे समय से डेकार्ड की प्रतिकृति के रूप में अपनी व्याख्या पर स्पष्ट थे, फोर्ड विपरीत दृष्टिकोण लेता है, अपने चरित्र को मानव के रूप में सोचना पसंद करता है। 2013 में फोर्ड ने कहा, 'मैंने सोचा था कि यह महत्वपूर्ण था कि दर्शकों को स्क्रीन पर एक मानवीय प्रतिनिधि मिल सके, कोई ऐसा व्यक्ति जिसे वे भावनात्मक समझ सकें।' 'रिडले ने नहीं सोचा था कि यह सब महत्वपूर्ण था।' फिर भी, स्कॉट ने पिछले कुछ वर्षों में अपने प्रमुख व्यक्ति को पहना है: '[फोर्ड] ने अब छोड़ दिया है। उसने कहा, 'ठीक है, दोस्त। आप जीतते हैं। कुछ भी, कुछ भी, बस इसे आराम दें।'”

पारिवारिक कलह का जवाब कैसे मिलता है

3. डस्टिन हॉफमैन ने लगभग डेकार्ड खेला।

विकास के दौरान कई बार,ब्लेड रनरके मूल पटकथा लेखक, हैम्पटन फैंचर ने रॉबर्ट मिचम, क्रिस्टोफर वॉकन और टॉमी ली जोन्स को रिक डेकार्ड के रूप में चित्रित किया। रिडले स्कॉट डस्टिन हॉफमैन को कास्ट करके पूरी तरह से अलग दिशा में जाना चाहते थे, जिसे बाद में उन्होंने स्वीकार किया कि वह वास्तव में इस प्रकार के फिट नहीं थे। स्कॉट ने समझाया, 'मुझे लगा, संभावना नहीं है कि वह एक विज्ञान-फाई नायक के रूप में अपने भौतिक आकार के मामले में हो सकता है, एक अभिनेता हॉफमैन कुछ भी कर सकता है।' 'इसलिए, यह वास्तव में मायने नहीं रखता था।'

हॉफमैन, स्कॉट, फैंचर, निर्माता माइकल डीली, और प्रोडक्शन एक्जीक्यूटिव कैथरीन हैबर ने महीनों तक फिल्म पर काम किया, डेकार्ड के चरित्र पर काम किया और स्क्रिप्ट को और अधिक 'सामाजिक रूप से जागरूक' (स्कॉट के शब्द) दिशा में स्थानांतरित कर दिया जब तक हॉफमैन अचानक 1980 के अक्टूबर में बाहर नहीं हो गया। . 'सच कहूं,' स्कॉट ने बाद में कहा, 'मुझे लगता है कि यह पैसे जितना आसान कुछ हो सकता है।'

4. रिडले स्कॉट ने वह पुस्तक नहीं पढ़ी जिस पर वह आधारित है।

एसएक्सएसडब्ल्यू के लिए मैट विंकेलमेयर / गेट्टी छवियां

ब्लेड रनर(शिथिल) पर आधारित है basedक्या एंड्राइड इलेक्ट्रिक शीप के सपने देखते हैं?महान वैज्ञानिक लेखक फिलिप के. डिक द्वारा। (यह उनके कार्यों पर आधारित एक दर्जन से अधिक फिल्मों में से एक है।) लेकिन स्कॉट ने फिल्म बनाने से पहले किताब नहीं पढ़ी: 'मैं वास्तव में इसमें नहीं जा सका। मैं बाद में फिलिप के. डिक से मिला, और उन्होंने कहा, 'मैं समझता हूं कि आप किताब नहीं पढ़ सकते।' और मैंने कहा, 'तुम्हें पता है कि तुम बहुत घने हो, दोस्त, पेज 32 तक, लगभग 17 स्टोरीलाइन हैं।''

5. फिलिप के. डिक को स्क्रिप्ट से नफरत थी (पहले)।

फिल्म के पूरा होने से पहले ही डिक का निधन हो गया, लेकिन वह स्क्रिप्ट के साथ बने रहे क्योंकि यह विभिन्न क्रमपरिवर्तनों के माध्यम से चला गया। उन्होंने हैम्पटन फैन्चर के मूल मसौदे से घृणा करते हुए कहा कि वह 'क्रोधित और घृणित' थे जिस तरह से उन्होंने 'मेरी पुस्तक को सभी सूक्ष्मताओं और अर्थों से साफ कर दिया ... यह एंड्रॉइड और एक उदार शिकारी के बीच एक लड़ाई बन गई थी।' डेविड वेब पीपल्स द्वारा एक संशोधित पटकथा ने डिक को चारों ओर ला दिया: 'मुझे विश्वास नहीं हो रहा था कि मैं क्या पढ़ रहा था! ... पूरी बात को बहुत ही मौलिक तरीके से फिर से जीवंत किया गया था ... [पटकथा और उपन्यास] एक दूसरे को सुदृढ़ करते हैं, ताकि उपन्यास से शुरू करने वाला कोई व्यक्ति फिल्म का आनंद उठाए और जिसने फिल्म के साथ शुरुआत की वह आनंद ले सके उपन्यास। मैं चकित था कि लोगों को उन दृश्यों में से कुछ काम करने को मिले। इसने मुझे लिखने के बारे में ऐसी चीजें सिखाईं जो मैं नहीं जानता था।'

6. टेस्ट दर्शकों को इससे इतनी नफरत थी कि एक (एन बदनाम) वॉयसओवर जोड़ा गया था।

कौन जानता है कि डिक ने फिल्म संस्करण के बारे में क्या सोचा होगा जो वास्तव में सिनेमाघरों में खेला जाता है, हालांकि। विनाशकारी पूर्वावलोकन स्क्रीनिंग के बाद, निर्माता बड यॉर्किन और जेरी पेरेनचियो ने एक तीसरे लेखक, रोलैंड किब्बी को काम पर रखा(बॉब न्यूहार्ट शो) डेकार्ड के लिए एक नोयर-ईश वॉयसओवर लिखने के लिए ताकि फिल्म का अनुसरण करना आसान हो जाए। शहरी किंवदंती यह है कि फोर्ड ने जानबूझकर एक कमजोर प्रदर्शन दिया ताकि यॉर्किन और पेरेनचियो पूरी तरह से वॉयसओवर को छोड़ दें। यह सच है या नहीं, फोर्ड अनुभव का प्रशंसक नहीं था, इसे 'f * cking दुःस्वप्न' कहा। मुझे लगा कि फिल्म ने बिना नैरेशन के काम किया है। लेकिन अब मैं उस कहानी को फिर से बनाने में फँस गया था। और मैं उन लोगों के लिए वॉयसओवर करने के लिए बाध्य था जो निर्देशक के हितों का प्रतिनिधित्व नहीं करते थे।' मेंब्लेड रनर1992 की 'डायरेक्टर कट' रिलीज़ और 2007 की 'द फ़ाइनल कट', वॉयसओवर को हटा दिया गया था।

7. रिडले स्कॉट ने कुछ स्टेनली कुब्रिक का इस्तेमाल कियाचमकता हुआमूल अंत के लिए फुटेज।

नाट्य और निर्देशक के कट संस्करणों के बीच एक और बड़ा बदलावब्लेड रनरअंत है, जो मूल रूप से एक सुखद था: राचेल और डेकार्ड ग्रामीण इलाकों से गुजरते हैं, और हम वॉयसओवर में सुनते हैं कि राचेल एक नए प्रकार का प्रतिकृति है जो तब तक जीवित रह सकता है जब तक मनुष्य करते हैं। उस दृश्य की पृष्ठभूमि के लिए, स्कॉट ने स्टेनली कुब्रिक के आउटटेक का इस्तेमाल कियाचमकता हुआ.

8. फिलिप के। डिक ने एक उपन्यास करने से इंकार कर दिया।

वार्नर होम वीडियो

पेनिंग के बारे में डिक से संपर्क किया गया था aब्लेड रनरनवीनकरण, जिसके लिए उन्हें फिल्म के व्यापारिक अधिकारों में कटौती मिलेगी। 'लेकिन उन्हें मूल उपन्यास के दमन की आवश्यकता थी,' डिक ने समझाया, 'पटकथा पर आधारित व्यावसायीकरण के पक्ष में,' इसलिए उन्होंने इनकार कर दिया।

'ब्लेड रनरके लोग हम पर उपन्यास करने के लिए जबरदस्त दबाव डाल रहे थे- या किसी और को इसमें आने और एलन डीन फोस्टर की तरह अनुमति देने के लिए। लेकिन हमने महसूस किया कि मूल एक अच्छा उपन्यास था। और साथ ही, मैं वह नहीं लिखना चाहता था जिसे मैं 'एल चेपो' उपन्यास कहता हूं।'

एक बिंदु पर,ब्लेड रनरकी टीम ने डिक और उसके प्रकाशकों को फिल्म के लोगो या स्टिल्स तक पहुंच से मना करने की धमकी दी (अनिवार्य रूप से, बाद की छपाई पुस्तक को प्रेरणा के रूप में उद्धृत करने में सक्षम नहीं होगीब्लेड रनर), लेकिन वे अंततः पीछे हट गए।

9. शीर्षक पूरी तरह से अलग कहानी से आता है।

ब्लेड रनरका शीर्षक विलियम एस बरोज़ से आता है।ब्लेड रनर (फिल्म), एलन ई. नोर्स के 1974 के उपन्यास पर आधारित एक फिल्म उपचारब्लेड रनर(वैकल्पिक रूप से प्रकाशित के रूप मेंब्लेड रनर) डिक की किताब या स्कॉट की फिल्म के साथ उस पुस्तक का सामग्री-वार कोई लेना-देना नहीं है; इसकी साजिश में चिकित्सा सेवाओं के लिए एक काला बाजार शामिल है। स्कॉट को डेकार्ड के रेप्लिकेंट-शिकार पुलिस वाले के विवरण के रूप में यह शब्द पसंद आया। फिल्म का मूल शीर्षक थाखतरनाक दिन.

10. यह शापित है।

यह काफी कट्टर-शापित के रूप में नहीं हो सकता हैPoltergeistयाशकुन, लेकिन अब्लेड रनरउन व्यवसायों पर अपना अभिशाप है जिनके लोगो फिल्म में दिखाई देते हैं। अटारी, पैन एम, आरसीए, क्यूसिनार्ट, और बेल फोन सभी को कुछ ही समय बाद के वर्षों में गंभीर व्यावसायिक समस्याओं का सामना करना पड़ाब्लेड रनरकी रिलीज़, जैसा कि कोका-कोला ने किया था, जिसका 1985 का 'न्यू कोक' प्रयोग सफल से कम था। के सदस्यब्लेड रनरप्रोडक्शन टीम इसे 'उत्पाद-प्लेसमेंट' के रूप में संदर्भित करती हैब्लेड रनरशाप। ”

अतिरिक्त स्रोत:
फ्यूचर नोयर: द मेकिंग ऑफ ब्लेड रनर, पॉल एम. सैममोन द्वारा