राशि चक्र संकेत के लिए मुआवजा
बहुपक्षीय सी सेलिब्रिटीज

राशि चक्र संकेत द्वारा संगतता का पता लगाएं

लेख

4 नकली व्याकरण नियम जिनके बारे में आपको चिंता करने की आवश्यकता नहीं है

शीर्ष-लीडरबोर्ड-सीमा'>

भाषा कैसे काम करती है, यह समझने के लिए कई व्याकरण नियम हैं जिन्हें अंग्रेजी के छात्रों को सीखना चाहिए। हालाँकि, कुछ नियम हैं, जो यह नहीं दर्शाते हैं कि भाषा कैसे काम करती है और केवल इसलिए पीढ़ी-दर-पीढ़ी चली जाती है। उसी कारण से उनसे परिचित होना अच्छा है, मनमाने ढंग से ड्रेस कोड के रीति-रिवाजों को जानना अच्छा है, जिसका अर्थ है, क्योंकि कोई उनका पालन न करने के लिए आपको जज कर सकता है। लेकिन उनका तर्क, स्पष्टता, अंग्रेजी के तथ्यों या यहां तक ​​कि एक अच्छा लेखक होने से कोई लेना-देना नहीं है।

राष्ट्रीय व्याकरण दिवस के सम्मान में, यहां चार व्याकरण नियम हैं जो वास्तव में बिल्कुल भी नियम नहीं हैं।

1. इनफिनिटिव्स को विभाजित न करें।

इनफिनिटिव्स को विभाजित करने के खिलाफ नियम कहता है कि a . के बीच कुछ भी नहीं आना चाहिएसेवा मेरेऔर इसकी क्रिया। साहसपूर्वक जाना गलत है। इसके बजाय किसी को साहसपूर्वक जाने की व्यवस्था करनी चाहिए, या साहसपूर्वक जाने की व्यवस्था करनी चाहिए। लेकिन इस नियम का कोई वास्तविक औचित्य नहीं है। वास्तव में, इस नियम का कभी भी अंग्रेजी के किसी भी ग्रंथ में उल्लेख नहीं किया गया था जब तक कि 1834 के एक गुमनाम लेख ने इसका प्रस्ताव नहीं दिया, यह दावा करते हुए किसेवा मेरेऔर एक दूसरे के बगल की क्रिया वही है जो अच्छे लेखकों ने की थी। लेकिन 14वीं सदी में जॉन वाईक्लिफ से लेकर 18वीं सदी में सैमुअल जॉनसन तक सैकड़ों वर्षों से बहुत सारे अच्छे लेखक इनफिनिटिव्स को विभाजित कर रहे थे।

फेरेल ने सौतेले भाइयों में गाया होगा

हालांकि कई लेखकों ने सोचा कि यह काल्पनिक नियम अनावश्यक था और कभी-कभी स्पष्टता के लिए हानिकारक भी था (जॉर्ज बर्नार्ड शॉ ने कहा, 'हर अच्छा साहित्यिक शिल्पकार अपने इनफिनिटिव्स को तब विभाजित करता है जब भावना इसकी मांग करती है'), इसने किसी तरह कई उपयोग गाइडों में अपना रास्ता बना लिया और रुक गया क्या आप वहां मौजूद हैं। टॉम फ्रीमैन के शासन का इतिहास यहाँ पढ़ें।

2. किसी पूर्वसर्ग के साथ वाक्य समाप्त न करें।

हमें एक पूर्वसर्ग के साथ वाक्य को समाप्त नहीं करने के लिए कहा जाता है। यह नियम किस लिए है? मेरा मतलब है, यह नियम किस लिए है? रुको, क्या कोई वास्तव में इस प्रश्न को पूछने के लिए दूसरे निर्माण का उपयोग करेगा? पूर्वसर्ग के साथ वाक्य को समाप्त करना अंग्रेजी में पूरी तरह से स्वाभाविक है और बिल्कुल भी गलत नहीं है। नियम 17 . के दौरान आया थावेंसदी जब विद्वान लैटिन के अध्ययन में गहराई से डूबे हुए थे और भाषाई शुद्धता के एक मॉडल के रूप में लैटिन का अनुकरण करने लगे। चूंकि लैटिन में एक पूर्वसर्ग नहीं फंस सकता है, कुछ ने सोचा कि अंग्रेजी के लिए भी यही होना चाहिए। लेकिन अंग्रेजी लैटिन से अनगिनत तरीकों से अलग है, और एक निषेध से चिपके रहने के लिए जो आपको अदला-बदली करने के लिए मजबूर करता हैइसमें चिंता की कोई बात नहीं हैके लियेइसमें चिंता की कोई बात नहीं हैअच्छी शैली या अभिव्यक्ति की स्पष्टता को प्रोत्साहित नहीं करता है। मेरा विश्वास मत करो? ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी से पूछें।

यह कुछ खराब हैट हैरी अर्थ है

लेकिन जैसे वाक्यों का क्या whatवह कहाँ है?याक्या आपको साथ आना अच्छा लगेगा?तो क्या उन्हें सही माना जाना चाहिए? नहीं। वे गैर-मानक व्याकरण के उदाहरण हैं क्योंकि उनका उपयोग गैर-मानक बोलियों में किया जाता है, इसलिए नहीं कि वे पूर्वसर्गों के साथ समाप्त होते हैं।वह कहाँ पर है?कोई बेहतर नहीं लगता है, और यदि समस्या हैके साथ आते हैंअंत पूर्वसर्ग है, क्यों नहींसाथ आओध्वनि उतनी ही खराब?

3. प्रयोग न करेंवेएकवचन सर्वनाम के रूप में।

नियम कहता है कि क्योंकिवेएक बहुवचन सर्वनाम है, इसमें बहुवचन पूर्ववृत्त होना चाहिए। इसका अर्थ है कि वाक्यअगर किसी को इससे कोई समस्या है तो वो मुझे बतायेंगलत है क्योंकिकिसी कोएकवचन है औरवेबहुवचन है।वेएकवचन सर्वनाम पर स्विच किया जाना चाहिए, लेकिन कौन सा? 'जेनेरिक वह' 19 . में प्रिस्क्रिप्शन थावेंसदी (अगर किसी को इससे कोई समस्या है तो वह मुझे बतायें), लेकिन जैसा कि यह स्पष्ट हो गया किउसनेन तो सामान्य था और न ही तटस्थ, सुझाव था कि या तो बोझिल 'वह या वह' का उपयोग करें (अगर किसी को इससे कोई समस्या है तो वह मुझे बता सकता है) या वाक्य को पूरी तरह से फिर से लिखने के लिए (उस के साथ एक समस्या है? लेट में क्नोव)

दशकों से गैर-सेक्सिस्ट भाषा के दिशा-निर्देशों के साथ इस नियम को कैसे समेटा जाए, इस बारे में स्टिकर अपने हाथों को दबा रहे हैं, लेकिन समाधान वहीं रहा है। बस एकवचन का प्रयोग करेंवे. सर्वनामवे/उन्हें/उनकेसदियों से एकवचन पूर्ववृत्त के साथ उपयोग किया गया है। यह पूरी तरह से अच्छी अंग्रेजी है। यह पूरी तरह से स्वाभाविक लगता है। शेक्सपियर और जेन ऑस्टेन जैसे महान लेखकों ने इसका इस्तेमाल किया। क्या सच में कोई सोचता हैसभी ने ताली बजाईसे अच्छा लगता हैसभी ने ताली बजाई?

इनमें से कौन सा क्रिसमस-थीम वाले शहर का नाम वास्तविक नहीं है?

जॉन मैकइंटायर जैसे संपादक Editorबाल्टीमोर सनएकवचन दे रहे हैंवेकुछ समय के लिए और अधिकांश समय किसी ने नोटिस नहीं किया। हमारे पास एकवचन में क्या हैवे, भाषाविद् ज्योफ पुलम के अनुसार, 'तार्किक रूप से त्रुटिहीन निर्माण है जिसे भाषा के विशेषज्ञ उपयोगकर्ता नियमित रूप से नियोजित करते हैं और अनुभवी श्रोता बिना किसी हिचकिचाहट के स्वीकार करते हैं। मुझे आश्चर्य है कि व्याकरणिक होने के लिए कुछ और लेने की क्या आवश्यकता होगी। ”

4. वाक्य की शुरुआत न करेंउम्मीद है कि.

पर प्रतिबंधउम्मीद है किएक वाक्य क्रिया विशेषण के रूप में इसका मतलब है कि आप इसका उपयोग केवल 'आशावादी तरीके से' करने के लिए कर रहे थे। इसलिएमैंने उम्मीद से इंतजार कियाअच्छा था, लेकिनउम्मीद है जल्द ही बस यहां पहुंच जाएगीखराब था। बसें उम्मीद के मुताबिक काम नहीं करतीं! उस स्थिति में आपको जो कहना था वह थाउम्मीद है कि बस जल्द ही यहां पहुंच जाएगी.

उम्मीद है किबल्कि गलत तरीके से उठाया जा रहा था। किसी को कोई दिक्कत नहीं थीसौभाग्य से/स्पष्ट रूप से/अविश्वसनीय रूप से/दुख की बात है कि बस जल्द ही यहां पहुंच जाएगी. कई अन्य क्रियाविशेषण हैं जो बिना हलचल के पूरे वाक्य को संशोधित कर सकते हैं।उम्मीद है किइसे इसलिए चुना गया क्योंकि यह 60 के दशक में नया था, लोगों ने इस पर ध्यान दिया, इसके बारे में शिकायत की और अपनी शिकायतों को सही ठहराने के लिए एक कारण बनाया। यह अभी भी उन गोचा शब्दों में से एक है जो लाल कलम को आकर्षित करता है, लेकिन यहां तक ​​​​कि एपी स्टाइलबुक ने भी प्रतिबंध को लागू करने की कोशिश छोड़ दी है।