लेख

8 शिकायतें असली उपनिवेशवादियों के पास ब्रिटिश शासन के बारे में थी


शीर्ष-लीडरबोर्ड-सीमा'>

'प्रतिनिधित्व के बिना कोई कराधान नहीं!' 'मुझे स्वतंत्र करो या मुझे मौत दे दो!' 'अंग्रेज आ रहे हैं!' अमेरिकी क्रांति में आदर्श वाक्यों की कोई कमी नहीं थी - प्रसिद्ध पुरुषों द्वारा प्रसिद्ध बातें और आपके इतिहास के शिक्षकों द्वारा आपके दिमाग में ड्रिल की गई। लेकिन नियमित, गैर-घोषणा-हस्ताक्षर करने वाले उपनिवेशवादियों की दमनकारी ब्रिटिश शासन के बारे में भी बहुत सारी राय थी। क्रांतिकारी युद्ध से पहले और उसके दौरान औपनिवेशिक नागरिकों द्वारा प्रसारित आठ वास्तविक शिकायतें यहां दी गई हैं - उनके अपने शब्दों में।

१. १७६७ का टाउनशेंड अधिनियम 'देश को गरीबी और बर्बादी से खतरा है।'

28 अक्टूबर, 1767 को बोस्टन में फेनुइल हॉल में आयोजित एक टाउन मीटिंग में, बोस्टन फ्रीहोल्डर्स और निवासियों ने उपनिवेशवादियों के खिलाफ लगाए गए क्रूर टाउनशेंड अधिनियमों के प्रभावों पर चर्चा की। टाउनशेंड अधिनियम 1767 की गर्मियों में ब्रिटिश संसद द्वारा पारित चार कृत्यों का एक समूह था ताकि क्राउन के लिए राजस्व उत्पन्न किया जा सके (सीसा, कांच, कागज और चाय जैसे सामानों पर शुल्क के माध्यम से) और साथ ही साथ ब्रिटिश नियंत्रण को लागू किया जा सके। तेजी से विद्रोही उपनिवेशवादी।

28 अक्टूबर की बैठक के दौरान, बोसोनियन ने पाया:

विदेशी अतिप्रवाहों का अत्यधिक उपयोग इस शहर की वर्तमान संकटग्रस्त स्थिति का मुख्य कारण है, क्योंकि इससे इसके पैसे की निकासी होती है: प्रांत के व्यापार पर देर से अतिरिक्त बर्थन और अधिरोपण के माध्यम से किस दुर्भाग्य के बढ़ने की संभावना है , जो देश को गरीबी और बर्बादी से खतरा है।

नतीजतन, नागरिकों ने सर्वसम्मति से सभी ब्रिटिश निर्मित सामानों का बहिष्कार करने के लिए मतदान किया।

2. 'अपना पैसा बचाओ, और अपना देश बचाओ!'

16 नवंबर, 1767 को,बोस्टन पोस्ट-बॉय और विज्ञापनदाताब्रिटिश निर्मित सामानों के बहिष्कार के बोस्टन के फैसले के पक्ष में बोलने वाले एक व्यक्ति का एक पत्र चलाया। अनाम पत्र-लेखक ने कॉलोनियों में माल के उत्पादन को प्रोत्साहित करने के लिए 'इतना प्रशंसनीय उदाहरण स्थापित करने के लिए' बोस्टन शहर की सराहना की।

वह उत्साहजनक शब्दों के साथ समर्थन की अपनी घोषणा समाप्त करता है:



"सभी चीनी और दो बार कैफीन" के नारे के साथ मूल रूप से किस पेय का विज्ञापन किया गया था?

इस प्रकार मेरे देशवासियों, जिस चीज की हमें वास्तव में आवश्यकता नहीं है, उसका कम उपभोग करके, और अपने देश के प्राकृतिक लाभों में परिश्रमपूर्वक खेती और सुधार करके, हम अपने देश को बचा सकते हैं।पदार्थ,यहां तक ​​कि हमारी जमीन, दूसरों की संपत्ति बनने से, और हम प्रभावी रूप से अपनी रक्षा कर सकते हैंगुणऔर हमारास्वतंत्रता, नवीनतम पीढ़ी के लिए। आशीर्वाद, निश्चित रूप से, जो कोई भी व्यक्ति, अपने तर्क के प्रयोग में, संतोष के साथ भाग नहीं लेगा, क्योंकि aकुछ विदेशी trifles. अपना पैसा बचाओ, और अपने देश को बचाओ!

3. 'चूंकि पैसा इतना दुर्लभ है, और समय खराब हो रहा है / अजीब चीजें जल्द ही आपको आश्चर्यचकित कर सकती हैं।'

issue का एक ही मुद्दाबोस्टन पोस्ट-बॉय और विज्ञापनदाताएक 'एड्रेस टू द लेडीज़' - एक तुकबंदी वाली कविता चलाई जो महिलाओं को औपनिवेशिक सुतली के लिए अपने साटन रिबन और घर के बने लिनन के लिए फैंसी ब्रोकेड का आदान-प्रदान करने के लिए प्रोत्साहित करती है। यहाँ एक स्वाद है:

नगर की युवतियां और जो आसपास रहती हैं,
इस मौसम में किसी मित्र को सलाह दें:
चूंकि पैसा इतना दुर्लभ है, और समय खराब होता जा रहा है
अजीब चीजें जल्द ही हो सकती हैं और आपको आश्चर्यचकित कर सकती हैं:
सबसे पहले, गर्व के अपने उच्च शीर्ष गांठों को फेंक दें throw
अपने देश के लिनन के अलावा कोई नहीं पहनें;
अर्थव्यवस्था की शेखी बघारें, अपने गौरव को सबसे अधिक होने दें
अपने खुद के बनाए और कताई के कपड़े दिखाने के लिए।
क्या, अगर होमस्पून वे कहते हैं कि यह इतना समलैंगिक नहीं है
ब्रोकेड के रूप में, फिर भी जुनून में न हों,
क्योंकि जब एक बार यह ज्ञात हो जाता है कि यह नगर में बहुत पहना जाता है
हर कोई चिल्लाएगा, 'फैशन है!

अंतिम छंद में एक मजेदार मोड़ आता है, जहां लेखक ने निष्कर्ष निकाला है कि विदेशी आयात के बजाय घर का सामान पहनना महिलाओं को औपनिवेशिक सज्जनों के लिए और अधिक आकर्षक बना देगा।

4. 'चाय नहीं, लेकिन जितना चाहें उतना न्यू-इंग्लैंड रम।'

लेकिन ऐसा लगता है कि महिलाओं को किसी प्रोत्साहन की आवश्यकता नहीं थी। जब पुरुष घोषणाओं का मसौदा तैयार कर रहे थे और शहर की बैठकें कर रहे थे, तब महिलाएं अपने विरोध में व्यस्त थीं। चूंकि महिलाएं आम तौर पर घरेलू सामान (जैसे भोजन, स्याही और कपड़े के लिए कपड़े) खरीदने का ख्याल रखती थीं, इसलिए वे टाउनशेंड अधिनियमों द्वारा लगाए गए सामानों का बहिष्कार करने वाले थे।

डक हंट गन ने कैसे काम किया

24 दिसंबर, 1767 को, के अंक मेंमैसाचुसेट्स गजट असाधारण, एक लेख ने ऐसा करने के लिए 'पहली गुणवत्ता की महिलाओं की सभा' की प्रशंसा की। बालों के रिबन को त्यागने और कताई करने के अलावा, महिलाओं का यह समूह 'अपनी बैठकों में न्यू इंग्लैंड रम के अलावा कुछ नहीं पीता।' लेख जारी है, 'और उपरोक्त महिलाओं की देशभक्ति अधिक शानदार और अनुकरण के योग्य है, क्योंकि रम इस देश का प्रमुख और लगभग एकमात्र निर्माण है।'

5. 'स्वतंत्रता की प्रकृति यह मानती है कि लोगों पर उनकी सहमति के बिना कोई कर नहीं लगाया जा सकता है।'

१७६९ में, स्कूलमास्टर चार्ल्स थॉमसन (जो आगे चलकर कॉन्टिनेंटल कांग्रेस के सचिव बनेंगे), फिलाडेल्फिया मर्चेंट्स कमेटी की ओर से लिखते हुए, घोषणा करते हैं कि उपनिवेशों के खिलाफ लगाए गए कर अमेरिकियों को उनकी स्वतंत्रता से वंचित करने के स्पष्ट उद्देश्य के लिए हैं। वह लिखता है:

वे कितना आगे बढ़ सकते हैं अनिश्चित है; लेकिन जो कुछ उन्होंने पहले ही कर लिया है, उससे उपनिवेश देखते हैं कि उनकी संपत्ति अनिश्चित है और उनकी स्वतंत्रता असुरक्षित है। यह सच है कि पहले से लगाए गए आरोप बहुत गंभीर नहीं हैं; परन्तु यदि सिद्धांत स्थापित हो, और जिस अधिकार से उन्हें रखा गया है, उसे स्वीकार किया जाए, तो जो कुछ बचा है उसकी कोई सुरक्षा नहीं है। स्वतंत्रता की प्रकृति यह मानती है कि व्यक्तिगत रूप से या उनके प्रतिनिधियों द्वारा उनकी सहमति के बिना लोगों पर कोई कर नहीं लगाया जा सकता है।

6. 'बोस्टन में भयानक नरसंहार' की 'तबाही' के दौरान विरोध हिंसा में बदल गया।

क्वार्टरिंग, स्टैम्प और टाउनशेंड अधिनियमों पर उपनिवेशवादियों की प्रतिकूल प्रतिक्रिया के बाद, ग्रेट ब्रिटेन ने शांति बनाए रखने में मदद के लिए बोस्टन में सशस्त्र बलों की स्थापना की। 5 मार्च, 1770 को, बोस्टन में दो साल की सैन्य उपस्थिति के बाद, क्रांतिकारी युद्ध का पहला खून बहाया गया जब ब्रिटिश सैनिकों ने औपनिवेशिक नागरिकों पर गोलियां चलाईं, जिसमें छह लोग मारे गए।

नरसंहार की घटनाओं का वर्णन करने से पहले, एक अज्ञात गवाह ने स्थापित सैनिकों पर उपनिवेशवादियों के गुस्से को उजागर करके दृश्य सेट किया:

क्या स्प्रे डिओडोरेंट आपके लिए खराब है

इस प्रकार, हम अपनी अन्य शर्मिंदगी के कारण, सैनिकों के साथ शर्मिंदा थे, हमारे झुकाव के विपरीत हम पर मजबूर थे - मैग्ना चार्ट की भावना के विपरीत - बिल ऑफ राइट्स के बहुत पत्र के विपरीत, जिसमें यह घोषित किया गया है कि शांति के समय में राज्य के भीतर एक स्थायी सेना को खड़ा करना या रखना, जब तक कि वह संसद की सहमति से न हो, कानून के खिलाफ है।

7. 'एकजुट होने से हम खड़े होते हैं, विभाजित करके हम गिरते हैं।'

1773 में, बोस्टन और फिलाडेल्फिया के समाचार पत्रों ने कॉलोनियों में चाय पर उच्च करों के संबंध में ईस्ट इंडिया कंपनी के आयुक्तों को एक पत्र प्रकाशित किया। ब्रिटिश शासकों और कर चुकाने वाले अमेरिकी नागरिकों के बीच बिचौलियों के रूप में, लेखक घोषणा करते हैं, ईस्ट इंडिया कंपनी के आयुक्तों को 'अमेरिकी स्वतंत्रता की निष्पक्ष संरचना को ध्वस्त करने के लिए राजनीतिक बमबारी के रूप में चिह्नित किया जाता है।' पत्र-लेखक पूछते हैं कि आयुक्त संसद के प्रतिबंधों की उपेक्षा करते हैं और इसके बजाय उपनिवेशों के साथ खड़े होते हैं।

8. 'हम सीधे आपके मकई को काटने, अपने सूअरों को गोली मारने, अपने घरों को जलाने के लिए हैं।'

जबकि 1760 और 70 के दशक के दौरान क्रांतिकारियों के पास शिकायत करने के लिए बहुत कुछ था, वफादारों - जिन्हें अक्सर तथाकथित विद्रोहियों द्वारा सताया जाता था - की अपनी शिकायतें हवा में थीं। 1775 में उत्तरी कैरोलिना के विलमिंगटन में अपने भाई का दौरा करने वाली स्कॉट जेनेट शॉ ने उपनिवेशों में अपने समय के बारे में लिखा:

वर्तमान में मार्शल लॉ इस प्रकार है: एक अधिकारी या कमेटीमैन अपने दल के साथ वृक्षारोपण में प्रवेश करता है। विकल्प प्रस्तावित है। हमसे जुड़ने के लिए सहमत हों [Whigs] और आपके व्यक्ति और संपत्तियां सुरक्षित हैं। . . यदि आप मना करते हैं, तो हम सीधे आपके मकई को काट देंगे, आपके सूअरों को गोली मार देंगे, आपके घरों को जला देंगे, ... और शायद खुद को टार और पंख लगा देंगे। पहले को नहीं चुनने के लिए उनके पास जितना साहस है, उससे अधिक साहस की आवश्यकता है, और मेरा मानना ​​​​है कि यह विधि शायद ही कभी निम्न प्रकार के साथ विफल रही हो।