राशि चक्र संकेत के लिए मुआवजा
बहुपक्षीय सी सेलिब्रिटीज

राशि चक्र संकेत द्वारा संगतता का पता लगाएं

लेख

कोई सुपरडेलीगेट कैसे बनता है?

शीर्ष-लीडरबोर्ड-सीमा'>

जब तक हिलेरी क्लिंटन प्रकल्पित डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में उभरीं, तब तक पूर्व विदेश मंत्री ने बहुसंख्यक प्रतिज्ञा प्रतिनिधियों, जिन राज्यों में प्राइमरी आयोजित की थी, और लोकप्रिय वोट जीते थे। उस लीड को जोड़ना: सुपरडेलीगेट्स का एक बड़ा हिस्सा जिसे वह अपने पक्ष में लाने में कामयाब रही थी।

सुपरडेलीगेट्स डेमोक्रेटिक पार्टी की नामांकन प्रतियोगिता में वाइल्ड कार्ड हैं: नियमित प्रतिनिधियों के विपरीत, सुपरडेलीगेट्स, कुल मिलाकर लगभग 712, 'अनबाउंड' हैं, जिसका अर्थ है कि उन्हें उस उम्मीदवार को वोट देने की आवश्यकता नहीं है जिसने अपना राज्य जीता है और निष्ठा को सही तक बदल सकते हैं सम्मेलन। यह एक अत्यंत शक्तिशाली स्थिति है। लेकिन कोई वास्तव में टमटम कैसे उतारता है?

नेटफ्लिक्स पर और फिल्में कैसे प्राप्त करें

2016 कन्वेंशन के लिए डेमोक्रेटिक कॉल के अनुसार, स्पॉट डेमोक्रेटिक पावर प्लेयर्स के लिए आरक्षित हैं। इसमें शामिल है:

  • डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति, डेमोक्रेटिक उपाध्यक्ष, और सभी पूर्व डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति और उपाध्यक्ष (इसलिए, हाँ, राष्ट्रपति ओबामा और बिल क्लिंटन सुपरडेलीगेट हैं जिनके पास-स्पॉइलर अलर्ट है! - उन्होंने कहा कि वे हिलेरी क्लिंटन को वोट देंगे)।
  • सभी मौजूदा डेमोक्रेटिक यू.एस. सीनेटर और प्रतिनिधि (जिसमें बर्नी सैंडर्स शामिल हैं, जिन्होंने एक स्वतंत्र होने के बावजूद, डेमोक्रेटिक नामांकन के लिए दौड़ने का फैसला किया, लेकिन खुद क्लिंटन नहीं, जो अब सीनेटर नहीं हैं) ने पदनाम जीता।
  • वर्तमान डेमोक्रेटिक गवर्नर (अमेरिकी समोआ जैसे क्षेत्रों और वाशिंगटन, डी.सी. के मेयर सहित)।
  • अमेरिकी सीनेट के सभी पूर्व बहुमत और अल्पसंख्यक नेता।
  • प्रतिनिधि सभा के सभी पूर्व अध्यक्ष और अल्पसंख्यक नेता।
  • डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी के अधिकारी, जैसे कि प्रत्येक राज्य की डेमोक्रेटिक पार्टी के अध्यक्ष और उपाध्यक्ष, सम्मेलन में प्रत्येक राज्य का प्रतिनिधित्व करने के लिए चुने गए सदस्यों के साथ (लेकिन अगर एक व्यक्ति कई भूमिकाओं को पूरा करता है, तो उन्हें अभी भी केवल एक वोट मिलता है। उदाहरण के लिए, डेबी वासरमैन शुल्त्स डीएनसी के अध्यक्ष और फ्लोरिडा के प्रतिनिधि दोनों हैं, लेकिन उन्हें केवल एक वोट मिलता है)।
  • सभी पूर्व DNC कुर्सियाँ।

तो, रिपब्लिकन के बारे में क्या? सुपरडेलीगेट मुख्य रूप से डेमोक्रेटिक पार्टी का एक आविष्कार है। GOP का संस्करण, जो रिपब्लिकन पक्ष के कुल प्रतिनिधियों का केवल ७ प्रतिशत है, प्रत्येक राज्य की राष्ट्रीय पार्टी समिति के तीन सदस्यों से बना है। और, डेमोक्रेटिक सुपरडेलीगेट्स के विपरीत, उन्हें अपने राज्य के प्राथमिक या कॉकस को जीतने वाले को वोट देने की आवश्यकता होती है - जिससे उन्हें गलियारे के दूसरी तरफ अपने साथियों की तुलना में बहुत कम शक्ति मिलती है।

कुल मिलाकर, सिस्टम अपेक्षाकृत हाल ही का निर्माण है। 1968 के चुनाव के बाद, जब ह्यूबर्ट हम्फ्री ने एक भी प्राथमिक जीत के बिना नामांकन जीता, डेमोक्रेटिक पार्टी ने अपनी नामांकन प्रक्रिया को बदलने की मांग की ताकि यह अधिक समावेशी हो सके। जॉर्ज मैकगवर्न, दक्षिण डकोटा के एक सीनेटर, ने आयोग की अध्यक्षता की, जिसने पार्टी के मालिकों द्वारा यथास्थिति-नामांकन को बदल दिया- अधिक लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं के पक्ष में, प्रतिज्ञा किए गए प्रतिनिधियों में अधिक आनुपातिक प्रतिनिधित्व की अनुमति दी।

डेमोक्रेट्स ने 1972 में उस प्रणाली का इस्तेमाल किया और (कुछ मामूली बदलावों के साथ) 1976 में बिना आम चुनाव में सफलता के। उनकी चिंता में, पार्टी के कुलीन वर्ग ने जल्द ही महसूस किया कि वे नामांकित व्यक्ति को चुनने में मदद करने से प्रभावी रूप से कट गए हैं। बदले में, पार्टी उन उम्मीदवारों के साथ समाप्त हुई जो रिपब्लिकन प्रतिद्वंद्वियों के खिलाफ मजबूत नहीं थे: मैकगवर्न, जो 1972 में रिचर्ड निक्सन से हार गए, और जिमी कार्टर, जो फिर से चुनाव जीतने में विफल रहे।

पार्टी के नेताओं ने लोगों की इच्छा की जांच करने के लिए एक प्रणाली की आवश्यकता को देखा, या जिसे पोलिटिको ने 'एक 'आपातकालीन ब्रेक' कहा है, जो आपदा से बचने का आखिरी मौका है।' 1980 में डेमोक्रेटिक सीनेटर टेड कैनेडी द्वारा मौजूदा राष्ट्रपति कार्टर को नामांकन के लिए चुनौती देने के बाद उन्होंने पार्टी के भीतर एक एकीकृत बल की आवश्यकता को भी देखा। उस जुआरी ने पार्टी को अराजकता में छोड़ दिया, आपस में विभाजित हो गया। जवाब में, हंट आयोग को इस प्रक्रिया में फिर से सुधार करने का काम सौंपा गया था। तभी वे सुपरडेलीगेट्स के विचार पर उतरे।

1984 में उपराष्ट्रपति के लिए डेमोक्रेटिक उम्मीदवार और उस आयोग के सदस्य गेराल्डिन फेरारो ने सुपरडेलीगेट सिस्टम के साथ पार्टी के लक्ष्यों के बारे में लिखा न्यूयॉर्क टाइम्स2008 में:

गीज़ा के महान पिरामिड के बारे में तथ्य

“डेमोक्रेट्स को हमारी पार्टी को एकजुट करने का एक तरीका निकालना था। हमने तर्क किया कि इससे बेहतर तरीका और क्या हो सकता है कि चुने हुए अधिकारियों को मंच लिखने, क्रेडेंशियल कमेटी में बैठने और पार्टी द्वारा निभाए जाने वाले नियमों को लिखने में मदद की जाए? ”

1980 के दशक में सिस्टम की स्थापना के बाद से, पार्टी के वामपंथी सदस्यों ने तर्क दिया है कि सुपरडेलिगेट्स का होना अलोकतांत्रिक है क्योंकि यह प्रणाली पार्टी के कुलीन वर्ग को नामांकन प्रक्रिया पर असंगत प्रभाव देती है। उस तर्क ने 2016 के चुनाव में भाप उठाई जब बर्नी सैंडर्स ने क्लिंटन के लिए मतदान करने वाले सुपरडेलीगेट्स को लताड़ा, उन्हें अपने पक्ष में लाने की कोशिश की, और अंततः उनके निधन का आह्वान किया।

ट्रेडर जोस में काम करने के लाभ

लेकिन यद्यपि वे 4763 डेमोक्रेटिक प्रतिनिधियों में से लगभग 15 प्रतिशत का गठन करते हैं, लेकिन लोकप्रिय वोट हारने वाले किसी भी उम्मीदवार ने सुपरडिलीगेट वोटों की प्रचुरता के कारण नामांकन नहीं जीता है। वे नामांकन तय करने के सबसे करीब 1980 के दशक में आए थे। जबकि राजनीतिक वैज्ञानिक अभी भी इस बात पर बहस करते हैं कि क्या 1984 में पूर्व उपराष्ट्रपति वाल्टर मोंडेल की जीत सुपरडिलीगेट्स के लिए थी, या यदि उन्होंने कुशनिंग के रूप में सुपरडिलीगेट्स के साथ अन्य माध्यमों के लिए जीत हासिल की, तो यह एक दौड़ तय करने के लिए अब तक के सबसे करीबी सुपरडेलीगेट थे।

इसलिए, जबकि सैंडर्स ने घोषणा की है कि नामांकन जीतने की उनकी रणनीति क्लिंटन के सुपरडेलीगेट्स को सम्मेलन से पहले अपने पक्ष में आने के लिए मनाने की होगी, अंत में, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।