राशि चक्र संकेत के लिए मुआवजा
बहुपक्षीय सी सेलिब्रिटीज

राशि चक्र संकेत द्वारा संगतता का पता लगाएं

लेख

विंकी चेहरे आपके ग्रंथों को व्यंग्यात्मक बनाते हैं, वैज्ञानिक कहते हैं

शीर्ष-लीडरबोर्ड-सीमा'>

कोई भी जो ऑनलाइन समय बिताता है, विशेष रूप से टिप्पणी अनुभागों और मंचों में, केवल पाठ संचार की एक बड़ी कमियों में से एक में चला गया है: व्यंग्य को व्यक्त करना वाकई मुश्किल है। आम तौर पर व्यक्तिगत रूप से मजाक प्रसारित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले हावभाव और स्वर ईमेल, ब्लॉग पोस्ट या टेक्स्ट संदेशों में पूरी तरह से अनुपस्थित हैं।

अनुसंधान ने यह भी दिखाया है कि लोग (और यहां तक ​​कि उच्च प्रशिक्षित कंप्यूटर प्रोग्राम) इंटरनेट पर व्यंग्य की मज़बूती से पहचान नहीं कर सकते हैं - जैसा कि परिचित मेमों ने भी सुझाव दिया है, हालांकि बहुत कम वैज्ञानिक तरीके से।

में एक नया अध्ययनप्रायोगिक मनोविज्ञान का त्रैमासिक जर्नल, हालांकि, पता चलता है कि आपके पाठकों को यह दिखाने का एक बहुत ही विश्वसनीय तरीका है कि आप जैसे हैं,पूरी तरह सेईमानदार होना,बेशक: मुरझाया हुआ चेहरा। इमोटिकॉन आंख का एक त्वरित छोटा बल्ला 'तुम भयानक हो;)' अपमान की तरह कम और दोस्तों के बीच एक पसली की तरह लग सकता है, और 'मैं riveted था;)' एक विलाप की तरह ध्वनि।

शोधकर्ताओं ने 144 लोगों को उन परिदृश्यों को पढ़ने के लिए कहा जिनमें पात्रों ने किसी अन्य चरित्र को टेक्स्ट या फेसबुक संदेश भेजे, और व्याख्या की कि टिप्पणी ईमानदार या व्यंग्यात्मक थी या नहीं। कुछ टिप्पणियाँ सकारात्मक थीं और कुछ नकारात्मक थीं, और कुछ में इमोटिकॉन्स थे जबकि अन्य में नहीं थे। प्रत्येक वाक्य में व्यंग्यात्मक या ईमानदार टिप्पणी के आसपास का संदर्भ शामिल था। उदाहरण के लिए, “तान्या ने देखा था कि जेनी ने बहुत अधिक वजन बढ़ा लिया है। उसने उसे यह कहने के लिए टेक्स्ट किया: 'मैं देख रही हूँ कि आहार ठीक चल रहा है [:-P / ;-) /. . ./!]'' (जिस बिंदु पर, जेनी संभवतः तान्या के नंबर को ब्लॉक कर देगी, लेकिन वह न तो यहां है और न ही वहां।) प्रतिभागियों ने शाब्दिक टिप्पणियों को अधिक व्यंग्यात्मक के रूप में मूल्यांकन किया यदि उनके पास इमोटिकॉन्स थे।

गले के पिछले हिस्से में खतरनाक चीज

एक दूसरे अध्ययन में, 48 छात्रों के एक नए नमूने ने पात्रों के बीच छोटी बातचीत पढ़ी जो सकारात्मक या नकारात्मक टिप्पणी के साथ समाप्त हुई जैसे 'मुझे लगा कि यह बहुत दिलचस्प था' या 'मुझे लगा कि यह बहुत उबाऊ था।' प्रत्येक एक अवधि, एक पलक इमोटिकॉन, या एक इलिप्सिस के साथ समाप्त हुआ, लेकिन सीधे बातचीत के संदर्भ का वर्णन नहीं किया, जैसे कि वर्णित घटना वास्तव में बहुत दिलचस्प या अविश्वसनीय रूप से उबाऊ थी।

शोधकर्ताओं ने प्रतिभागियों से यह मूल्यांकन करने के लिए कहा कि पहले व्यक्ति की टिप्पणी कितनी व्यंग्यात्मक थी, और उन्होंने सोचा कि दूसरा चरित्र इसके बारे में कैसा महसूस करेगा। उन्होंने पाया कि पलक झपकते लोगों को लगता है कि टिप्पणियां व्यंग्यात्मक थीं और इमोटिकॉन्स ने टिप्पणियों के प्रभाव को कम कर दिया, जिससे नकारात्मक बयान अधिक सकारात्मक लगते हैं, और सकारात्मक बयान अधिक नकारात्मक लगते हैं। पलक झपकते ही नकारात्मक टिप्पणियां अधिक प्रशंसात्मक लगती हैं, जैसे, 'आपकी बात बहुत उबाऊ थी;)'।

'यदि एक व्यंग्यात्मक टिप्पणी एक अस्पष्ट संदर्भ में लिखी गई है (यानी, रिसीवर संदर्भ से यह नहीं बता सकता है कि टिप्पणी को शाब्दिक या व्यंग्यात्मक के रूप में व्याख्या किया जाना है), टिप्पणी के साथ एक विंक इमोटिकॉन (इलिप्सिस या बस एक पूर्ण विराम के बजाय) के साथ ) इस संभावना को कम करने का एक अच्छा तरीका है कि इसे रिसीवर द्वारा गलत समझा जाएगा, 'शोधकर्ता सलाह देते हैं।

ये लो। यदि आप गलत समझा जाना चाहते हैं, तो उन्हें एक पलक दें। ;)

[एच/टी: स्लेट]